子どもの火遊びが引き起こす親の責任とは？

民法では、責任能力のない子どもが第三者に損害を加えた場合、親が賠償責任を負うと規定されていますが、親が監督義務を尽くしていれば責任は免れるともされています。

しかし、民事裁判では予測が困難な事故でも親の賠償責任が広く認められてきました。


こうした流れに一石を投じたのが、最高裁が2015年に言い渡した判決です。

11歳の男児が校庭で蹴ったサッカーボールが道路に転がり、よけようとした高齢者のバイクが転倒して死亡した事故で、親の賠償責任を否定しました。


「通常は危険がない行為で偶然生じた損害について、親の監督責任は問われない」

とする判断基準を示したのです。

しかし、損害賠償請求訴訟に詳しい専門家によると、火遊びや線路への置き石といった危険な行為はこの基準に当てはまらない可能性が高いと指摘しています。

「親が子どもの生活全般に広く責任を負うという裁判所の考え方は、最高裁判決前後で変わっていない」とのことです。


子どもの行動に親がどこまで責任を負うのか、監督義務をどのように果たすべきか、これは非常に重要な問題です。

親としては、子どもの安全を確保し、危険な行為を防ぐための適切な監督を行うことが求められます。

親が監督義務を果たさなかったことが軽過失か重過失かは、具体的な状況によって判断されます。

一般的に、軽過失は通常の注意義務を怠った場合を指し、重過失は著しく注意を欠いた場合や故意に近い形で注意義務を全く怠った場合を指します。


今回の事例では、裁判所は母親が「監督義務を怠った」として賠償を命じています。

この判断は、親の行為が単なる軽過失ではなく、子どもの火遊びに対する適切な監督義務を著しく欠いた重過失と見なされる可能性が高いです。

特に、火遊びの危険性を認識しながらも十分な注意を払わなかった点が重過失と判断される要因となるでしょう。


従って、親が監督義務を果たさなかったことが重過失とされる場合、その責任は軽過失とは異なり、免責されない可能性が高いです。

このように、子どもの行動による事故やその後の法的責任について考えることは非常に重要です。

不動産の悩みやトラブル、相続についてお困りの際は、ワンダーランドにご相談ください。

⭐︎☆ 有限会社ワンダーランド☆⭐︎創業：平成２年４月
・HP：   https://www.0120720901.com/
                  https://www.720901.com/
　　　     https://www.720.co.jp/

・mail     kuma@720901.com
　　　　 

　住所：大阪市浪速区敷津西1-1-25
　Tel：　0120-720901(なにわくで一番)
　Tel：　0120-720981(なにわくは一番)
　Fax：   06-6643−3363
　Fax：   06-6647-3363
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●